José Enrique Centén Martín
En la Lozoyuela gobernada por el PP, como en casi todos los municipios gobernados por ellos, se sumó a la vorágine constructiva, algunos municipios, como el de Madrid tuvieron su obra faraónica que con sobrecostes y préstamos ha endeudado a su población, pero al menos el soterramiento valen a los mortales. Lozoyuela inició su obra faraónica con el fin que le dieron los faraones, lo mortuorio, no es que estuviera en contra, no lo entendía porque hay uno a 10 Km., en La Cabrera, me era indiferente el Tanatorio, pero los hechos, me han dado la razón, no firmé la petición exigiendo acabar con premura el Tanatorio, y como yo, la mayoría de la población con derecho a voto en las últimas elecciones, de 803 votantes solo 140 firmaron la exigencia de acabar el Tanatorio, el 17,5% de votantes del 2016, falta saber si todos tienen la edad de votar.
Pero no solo esta razón esgrimo, desde el 2014 hasta octubre de 2016, el número total de fallecidos, residentes o nacidos en el pueblo, asciende a un total de 4 personas, y algunas residían fuera de esta localidad, o fallecieron en Hospital, aquí solo las trajeron para ser sepultadas. ¿Es, o no es, el Tanatorio una obra faraónica?, obra inacabada por la anterior Corporación, falta, calculo, alrededor de otros 50.000€ para ponerlo en funcionamiento al ser una obra iniciada con un Presupuesto trampa porque en el 2010 se aprueba la Obra del Tanatorio por importe de 352.149,91€. En agosto de 2014 se decide que sea con fondos propios del Ayuntamiento, el importe aprobado para dicha obra es de 268.918,73€, incluidos Dirección de Obra, Plan de Seguridad y Salud, y Coordinación y Dirección de Obra), comienza las obras en septiembre del 2014, y dada por concluida en diciembre del 2015 según Acta firmada de recepción de la Obra. Quedando pendientes la acometida eléctrica, los equipos de frío, calor, mobiliario, el acondicionamiento exterior del edificio, incluido el acceso de vehículos mortuorios, la puerta de cerramiento del acceso de los féretros, la fosa séptica (el proyecto carecía de acometida de alcantarillado), así como remates interiores y exteriores. Ninguna de estas partidas contempladas en el Presupuesto de construcción del 2014, tampoco se contempla el valor del terreno, supongo que municipal, deduzco que bien podría ser la diferencia entre el proyecto del 2010 y el 2014, un montante total de 83.231,18€.
Tanatorio con la pretensión de entregar a manos particulares su explotación, una obra costeada por los vecinos únicamente, sin ninguna subvención, cuando los ingresos directos municipales es cerca de 1, 5 millones de €, y los gastos fijos es de alrededor de 1 millón. Se despilfarró en un año un 60%, del sobrante presupuestario en detrimento de las muchas necesidades de los vivos, como podría ser viviendas sociales, que pagarrían impuestos y traería vida a esta población.
Pero no es este el único caso, cada uno piense como quiera, también se aprobó, hace años, la maniobra más clara de especulación a mi entender, siendo responsabilidad de Fomento la sinuosa y peligrosa carretera que discurre entre Lozoyuela y Las Navas pasó a manos municipales convirtiéndose posiblemente en la calle más larga de los 179 municipios madrileños, una calle de 2 Km., y responsabilidad desde entonces de su mantenimiento, calle estrecha, mal asfaltada, donde solo puede pasar un vehículo en algunos tramos, peligrosa de transitar a pie, habría que dar una solución parecida a la que discurre entre Lozoyuela y Sieteiglesias, que se hizo no por iniciativa del grupo municipal, sino a propuesta de un vecino con petición registrada en el Ayuntamiento, y realizada casi 12 años después, el motivo era, la petición de un rojo, hoy morado. Otro caso es, cuando se vendió una parcela municipal a una promotora para construir chales, y casualidad, el coste era el mismo que se invirtió, por obligación según Ley, en llevar alcantarillado y agua. Años más tarde se destruyó un campo de fútbol que tenía una subvención para poner césped artificial, se construyó Casita de niños y Pádel, cuando había otros terrenos o edificios infravalorados para la Casita de niños. El campo de fútbol se pretendía trasladar a la Dehesa vecinal (con propietarios, incluido el Ayuntamiento). ¿No sería el verdadero motivo, el tener alcantarillado para una futura promoción inmobiliaria en la carretera de la Estación?, reitero, que cada uno que piense lo que quiera, pero la vorágine especulativa no descansa y con ella la corrupción.