El sector agrario madrileño se mostraba esperanzado ante el anuncio en los medios de comunicación de la Presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz Ayuso y de la Consejera de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Sostenibilidad, Paloma Martín Martín, en su visita a las zonas afectadas tras el paso de la borrasca Filomena el pasado 7 de enero, donde el ejecutivo anunciaba ayudas a los afectados por valor de 16 millones de euros, de los cuales 10,5 millones serían destinados para que agricultores y ganaderos pudieran hacer frente a las pérdidas ocasionadas por el paso de la borrasca en el sector primario, especialmente en el sector del olivar.

Tras la reunión mantenida el lunes 25 de enero de 2021 con el Director General de Agricultura y Ganadería de la Comunidad de Madrid y miembros de la ejecutiva de UGAMA, la Organización quiere mostrar su decepción con la Administración tras escuchar que la mayor parte del esfuerzo económico del ejecutivo madrileño es el resultado de sumar los presupuestos de las medidas del segundo pilar: ayudas de modernización de explotaciones agrarias, ayudas a inversiones en la industria agraria y alimentaria, ayudas en infraestructuras en municipios rurales; líneas de ayudas que la Comunidad de Madrid viene convocando habitualmente, con o sin borrasca Filomena, y que como en el caso de las ayudas de modernizaciones a explotaciones agrarias, se quedan cortas de presupuesto para poder atender todas las solicitudes presentadas.

Además, la Organización, ha encontrado una respuesta negativa ante su solicitud de modificación del actual PDR para incluir la medida específica para la reconstrucción del potencial de producción agrícola dañado por desastres naturales y catástrofes e implantación de medidas preventivas adecuadas, tal como se contempla en el reglamento (UE) nª1305/2013 del parlamento europeo y del consejo de 17 de diciembre de 2013, relativo a la ayuda al desarrollo rural a través del fondo europeo agrícola de desarrollo rural.

Para UGAMA, es incompresible que con algo más de un 55% del PDR 2014-2020 ejecutado a fecha 31-12-2020, y teniendo en cuenta los nuevos fondos que vienen de Europa, la medida solicitada no sea puesta en marcha a pesar de la complejidad que pueda ocasionar su puesta en marcha.

Alfredo Berrocal, presidente de UGAMA, considera lamentable que el ejecutivo regional haya creado ilusionantes expectativas al sector agropecuario anunciando unas medidas, para finalmente comunicar en pequeño comité que no piensa emplear ni un solo euro de más en ayudas directas, que tampoco va a utilizar todas las herramientas que Bruselas pone a su disposición y arrojar balones fuera apelando a la declaración de Zona Afectada Gravemente por una Emergencia de Protección Civil.

La Organización ve positivas otras iniciativas anunciadas, más de buena voluntad que efectivas, como avales para acceder a préstamos, la solicitud de la Denominación de Origen Aceite de Madrid o la donación de plantones de olivar del IMIDRA, pero le parecen claramente insuficientes, y ha vuelto a reiterar la necesidad de firmar un convenio atractivo con Agroseguro, con el fin de incentivar la contratación del seguro agrario, y una adecuación del plan Terra, que en opinión de la Organización tiene ahora una estupenda oportunidad de demostrar que existe y además es útil para los agricultores y ganaderos de la Comunidad de Madrid.