Geafe, empresa adjudicataria del servicio de Piscina Cubierta y gimnasio desde 2012, interpuso un contencioso administrativo a finales del año 2014 reclamando al Ayuntamiento una deuda en concepto de indemnización por incumplimiento de contrato. Este contrato, firmado en 2012 por el anterior equipo de gobierno del Partido Popular, establecía que en caso de pérdidas durante la gestión de esta instalación, el Ayuntamiento debería indemnizar a la empresa y hacerse cargo de esas pérdidas. Sin embargo, en caso de beneficios del servicio, la empresa solo debería pagar al Ayuntamiento un pequeño porcentaje de ese beneficio.
Después de recursos y resoluciones, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha condenado al Ayuntamiento al pago de 431.859,35 € por la gestión de la piscina durante esos años (2012-2014).
En 2015, al producirse el cambio de gobierno municipal, y visto el carácter perjudicial del contrato vigente y la mala calidad del servicio prestado, el Ayuntamiento inició un duro expediente de inspección a la empresa, que finalizó con la resolución del contrato y la expulsión de la misma. Esta resolución anticipada permitió evitar futuros costes de indemnización, así como aplicar una fuerte reducción de tarifas para los vecinos de Soto, y un aumento de los servicios y calidad de las instalaciones.
Como consecuencia de la condena producida por la gestión de los años 2012-2014, el pasado 7 de noviembre se celebró un Pleno extraordinario para aprobar, por unanimidad, la modificación presupuestaria que dotará crédito del presente ejercicio 2018 para pagar una parte de la sentencia (142.765 euros). El resto de la cuantía se pagará con los presupuestos de 2019 (289.094 euros). Esto supone que en los próximos meses al Ayuntamiento no podrá ejecutar obras, inversiones y servicios para los vecinos por un importe total de 430.000 euros.?»La mala gestión llevada a cabo con la Piscina Cubierta hasta 2015 ha supuesto múltiples perjuicios para los vecinos y graves pérdidas económicas para el Ayuntamiento. Lamentamos tener que destinar 431.000€ a cumplir esta sentencia y que los vecinos pierdan la posibilidad de que se invierta este dinero en nuevos servicios e infraestructuras. Para que se hagan una idea de la gravedad del importe, el nuevo Centro de Artes y Turismo ha costado 650.000€, solo 200.000€ más que esta condena,» concluye el alcalde, Juan Lobato.